当地时间10月19日，特朗普在“空军一号”上对记者表示：“我们和中国会没事，我不是想要摧毁中国。 ”但他同时强调，当前对中国征收的155%至157%关税“不可持续”，美国可能会降低关税，前提是中国必须满足三个条件：恢复购买美国大豆、放宽稀土出口管制、配合美国解决芬太尼问题。 这番看似缓和的表态，实则是其贸易施压策略的延续。 特朗普试图将“降税”这一本应纠正的政策错误包装成对中国的“让步”，以此换取中方在战略资源领域的妥协。

特朗普的表态暴露了美国在贸易战中的被动处境。 他一边炫耀首个任期对华征收“数千亿美元”关税的“战绩”，一边承认高关税难以为继，这种矛盾言论反映了美国经济的现实压力。 数据显示，高关税导致美国日用品价格暴涨，低收入家庭年度支出激增4700美元，沃尔玛等零售商库存告急，福特汽车每辆车生产成本增加600美元。 特朗普选择在10月中旬释放缓和信号，与2026年美国中期选举的政治需求密切相关。 中西部农业州作为其关键票仓，因大豆滞销面临收入下滑，农民不满情绪升温。

“降税换让步”方案的三大条件均触及中国核心利益。 大豆问题本质上是美国农业的内部矛盾。 中国自今年5月起几乎停止进口美国大豆，9月后采购量归零，转而从巴西大量进口。 巴西大豆每吨价格比美国低80多美元，且中国通过多元化采购策略已降低对美依赖。 稀土领域更是博弈焦点，中国对钐、钆等7类中重稀土的出口管制直接影响了美国军工产业，F-35战机成本因稀土短缺飙升18%。 而芬太尼问题纯属美国国内治理失序，中方早已实施严格管控。

中方的回应直指美方逻辑的荒谬性。 外交部发言人强调，贸易战不符合任何一方利益，双方应在平等互利基础上协商。 针对特朗普的条件，中方明确三点立场：芬太尼泛滥是美国自身监管责任；大豆采购减少是对美方制裁的合理反制；稀土管制是对标美国芯片出口限制的对等措施。 中国商务部进一步要求美方取消全部单边关税，停止对中国船舶收取特别港务费，并放宽科技管制。 这种强硬姿态源于中国经济的韧性——对美出口依赖度已从2018年的19%降至2024年的12%。

贸易博弈的背后是双方筹码的消长。 中国通过“一带一路”和RCEP扩大多边贸易，对东盟出口增长9.3%。 稀土管制政策精准打击美国痛点，规定对境外军事用户及管制名单企业的出口“原则上不予许可”，甚至影响台积电为英伟达供货的芯片生产。 而美国通胀压力持续加剧，美联储可能因关税因素推迟降息，特朗普在摇摆州支持率出现下滑。 这些因素迫使美方主动提出在马来西亚举行第五次中美谈判，财长贝森特专程赴会讨论大豆和稀土问题。

中美即将到来的谈判面临结构性障碍。 特朗普希望用关税筹码换取短期利益，但中方已将议题扩展到更广泛的领域，要求美方在科技管制、市场准入等方面整体调整政策。 历史经验表明，类似“降税至80%换取市场开放”的提案曾于2025年5月被中方拒绝，当时中国要求美国先取消全部单边关税。 此次博弈中，中国半导体国产化率已提升至23%，新能源汽车全球市占率突破40%，进一步强化了谈判底气。

这场博弈已超越简单的贸易摩擦，成为全球秩序主导权之争的缩影。 欧盟计划取消对华电动汽车关税，德国大众逆势追加200亿欧元在华投资，东盟拒绝加入美国主导的“芯片联盟”。 这些动向削弱了美方的联合施压能力。 而中国通过内循环战略与科技自主化，正逐步重构全球供应链格局。 当美国仍在纠结降税幅度时，中国已站在技术自主与全球协作的新起点上。

#图文作者引入激励计划#