石达开和中央红军之间，像是两位赌徒坐在牌桌对面，扑克牌翻开便是生死。众人都说石达开用错了策略，选错了关系；另一边又有人力赞红军，什么机动灵活，预案无敌。可你听过这样吗？“大路人多守得严，小路水急死得快。”两军都选了看起来“更聪明”的小路，却都差点栽跟头。更绝的是，看似运气使然，红军能过河，石达开却满盘皆输，真的是面子还是里子？留下的谜团，今天谁都得想一想。

我们把镜头拉近，看大渡河边的实况。当年石达开拿着少数船只，还以为大渡河只是摆摆渡没啥大不了。可是，汛期像个暴躁的家长，说涨水就涨水，说没船就没船。石达开慢悠悠地跟彝族土司搞关系，用银子换通行，结果人家彝族说变脸就变脸，前脚答应后脚阻挠，等于白搭。普通老百姓那会儿都听得胆战心惊：这河真能过吗？隔岸观火的人都摒住呼吸，大家心里其实都在赌红军也会栽下去，结局会不会一模一样？

红军这边则不走寻常路。他们先跟彝族小叶丹“结拜”，像邻居串个门，化解阻力，再让赖执中恶霸留条小船。那意思就像你搬家，临时有人开了后门，专门给你多留了个板凳。红军趁乱快速行动，炸掉后路仗着脑瓜机灵。四面敌军夹击，补给被断，老百姓也怕，谁家愿意跟“失势的队伍”混？可红军把敌人打得屁滚尿流，连老乡都说这队人有点东西，总算没丢中国人的精气神。

大渡河战事表面上似乎慢慢安静了下来，红军顺利北上，外人都松口气，觉得悬疑剧终。但谁都没想到，这份平静其实是表象，像是在风暴中心的片刻安宁。反方观点立刻冒头：你能说这一仗就是全胜吗？敌人刘文辉的团队可没闲着，泸定桥还在那里，兵力随时能补上。有人甚至怀疑红军是不是抢时间抢过头，太着急反而容易露出破绽。更有人留下这种话：红军只是运气好，靠赖执中那条船捡了条命！要是对方再多派点兵，或者彝族再变一次脸，谁还能保证一定过河？生死之门，其实随时可能重新关上。

就在大家以为一切已定的时候，剧情来了一记超级反转。原来，泸定桥的争夺战，比大渡河更凶险。红军22人组成突击队，硬生生冒着枪林弹雨冲上铁索桥，在大雨中杀出血路，一边是失控的河水，一边是敌军雨点般的子弹。就像电视里“最后五分钟”，一切都嘎然而止。敌军收到了增援命令，但反应慢半拍，没把桥炸掉，没放大水，桥就那么被红四团硬生生拿下。大家才醒悟，红军动用多路突破，毛主席手里的预案都是一环扣一环，不仅渡河是算计，连后路夺桥也是伏笔。敌人没想到，老百姓也没想到，大家只能目瞪口呆。

事情看上去平息了，其实水面下的涌流更大。红军虽然占上了泸定桥，但接下来还得北上川西，前面是崎岖彝族山区，补给不够，地形又难走。刘文辉、蒋介石这样的对手，谁都不是省油的灯，他们的主力还在后头准备堵截。红军也不是铁打的，几天几夜没吃饱，士兵在泥泞中一点点挪步。大家这时开始争执：是不是该休整，不然再往前冲就是自掘坟墓？敌军内部也分歧巨大，要不要一鼓作气炸桥、堵路？值吗？有的说战略要留后路，别把川西的交通毁了。分歧越演越烈，局势仿佛又掉进更深的泥潭，和解成了空谈。

老话说：“胜败乃兵家常事。”你仔细寻思，这次红军赢了，真能夸他们吗？石达开当初带着钱，还想着和地方土司讲情面，结果被玩了；红军这次机灵是机灵，可后面路一样难走，敌人也不是傻子。说红军“预案无敌”，但谁能保证下次遇上更险的地形还能灵活？战略远见是好，但临场运气才决定命运。你看毛主席预备游击战，被逼成这样才上策，等于不是多么高超，而是“被形势逼到了墙角”。有些人还在夸红军勇气可嘉，实际上只是人家偶尔多留了一条船，和敌人炸桥失误。赢一次不代表每次都能险渡成功，你也别真把战争当成下象棋，每一步都算得明明白白。假如，红军和石达开换个时机，谁敢说就不用挨饿、不掉队？

看到这儿，你觉得大渡河之战是实力的象征，还是偶然的幸运？有人说红军靠战略，有人说是赖执中留了个“后门”，敌方又因犹豫而让出机会。要是下次没有友军帮忙，也没有老乡留船，这样的胜利还算不算“聪明”？还是，只不过是历史“碰对了头”，谁快谁就能赢？如果战争靠一次善举就能扭转命运，那我们还需要什么精心筹划？你觉得，是铁军铁战略，还是命运之手在背后推了一把？欢迎你在评论里留下你的观点——到底是实力，还是时运，改变了历史？